谁是凶手?

鸯啪心欧美法律界有个经典问题：3个探险家AB和A决定借机谋杀c他偷偷在c的c在沙漠中偶遇水壶里下了剧毒B也想杀害c但他不知道A已经有所行动趁c没留神B在c的水壶底凿了个洞而当天晚上c因为缺水死在了沙漠里离使水漏光了营地只有英里那么谁是凶手呢?如果用我国现行刑法和犯罪构成理论来分析这个问题可以得出这样的结论：A与B都是凶手他们都犯了故意杀人罪不同的是A属于犯罪未遂而B是犯罪既遂这是因为A和B主观上都有杀人的故意客观上都实施了杀人的行为结果c也死亡了这些都是没有争议的问题的关键在于AB的杀人行为和c死亡这个结果之间是否存在因果关系B期望c因为缺水而渴死凿破了c的水壶而c也正因此致因果而死这3中行为人的目的行为和结果相关系也是成立的因此B要对自己实施杀人行为并造成c死亡的结果负责即故意杀人罪既遂而A是希望c被毒死他的行为是在水壶中下毒但这个行为可能发生的结果被B凿破水壶的行为破坏了c被毒死这个结果也就不可能发生了虽然c最终如A所愿死亡了但A的行为并不